KUMARAN

DEMONSTRASI ANTI-ISA

2009-08-05T06:26:00.000-07:00

Demonstrasi yang dilakukan pada Sabtu lalu iaitu 1 Ogos 2009 menunjukkan Anwar Ibrahim mencuba lagi untuk mencabar kerajaan yang sedia ada. Hal ini demikian segala percubaan beliau sebelum ini gagal dan taktik huru-hara ini hanyalah tindakan kosong Anwar. Anwar Ibrahim perlu bertanggungjawab atas tindakan beliau menghasut rakyat mengadakan demonstrasi untuk menghuru-harakan keamanan negara. Sebelum ini, janji-janji beliau tidak ditunaikan seperti 16 September, kononnya beliau dapat mengambilalih pemerintahan. Pemerintah yang tidak bertanggungjawab seperti ini hanya merugikan rakyat dan bukannya melindungi rakyat. Anwar Ibrahim perlu menjawab segala persoalan yang timbul. Beliau bertindak seperti seorang pemimpin yang tidak bertanggungjawab. Jika beliau ingin memansuhkan ISA, lakukan dengan cara terbaik atau beliau sendiri mengetuai demonstrasi jalanan itu dan bukannya menghasut rakyat dan pemimpin kanannya. Saya mencabar Anwar Ibrahim untuk melakukan dengan cara terbaik. Demonstrasi jalanan merupakan satu ruang meluahkan perasaan dalam sistem demokrasi. Walaubagaimanapun, persoalan yang timbul di sini ialah persoalan Anwar Ibrahim menganjurkan demonstrasi sedemikian tanpa kehadiran beliau dan selalu tidak menunaikan janji-janji kepada rakyat.

ANWAR IBRAHIM

2009-06-06T05:06:00.001-07:00

ANWAR IBRAHIM?

Anwar Ibrahim seorang aktivis pelajar menjadi pemimpin pembangkang yang terkenal dengan kepintaran bercakap merupakan seorang pemimpin yang paling digeruni oleh pemimpin-pemimpin pihak lawan. Namun begitu, sejak kemenangan pembangkang yang memberangsangkan pada Mac tahun lalu, Anwar mula kehilangan bisanya dan sentiasa timbul tenggelam dalam arus politik Malaysia. Pelbagai sandiwara berlaku dalam arena politik Malaysia sejak kemenangan itu. Walau bagaimanapun, sejak kebelakangan ini Anwar Ibrahim mula hilang dalam arus politik Malaysia sehingga tiada liputan media. Dimanakah Anwar Ibrahim? Soal ini mula dibangkitkan oleh golongan bawahan dan pertengahan yang ketagihkan perubahan dalam kerajaan Persekutuan. Sebelum pilihanraya umum pada Mac tahun lalu, pelbagai isu-isu dibangkitan tetapi lesap begitu sahaja tanpa sebarang tindakan. Hal ini menunjukkan ia hanya permainan politiknya. Soalnya yang timbul di sini ialah janji-janji yang ditimbulkan oleh Anwar Ibrahim. Era pemerintahan Tun Dr.Mahatir, Anwar mengkritik pentadbiran Mahatir sebagai korupsi dan rasuah serta dictator tetapi tidak menunjukkan sebarang hasil. Era pemerintahan Tun Abdullah Badawi, Anwar mengkritik kerajaan tidak cekap dan tidak bersaing dalam ekonomi global. Sandiwara seperti ini telah mengakibatkan kemarahan rakyat jelata yang menyokong Anwar Ibrahim sebelum pilihanraya umum pada Mac tahun lalu. Perubahan yang dijanjikan tidak berlaku sama sekali walaupun diberitahu mengambil masa yang panjang tetapi titik mula tidak kelihatan sama sekali. Titik mula itu belum dimulakan lagi oleh Anwar Ibrahim, sudah hampir 11 tahun reformasi yang dijanjikan tidak menunjukkan hasil.

KE MANA ARAH TUJU PEMBANGKANG?

2009-05-09T21:43:00.001-07:00

Pembangkang pada pilihanraya umum 2008 menunjukkan kebangkitan yang memberangsangkan. Isu-isu yang diketengahkan menjadi isu dominan dalam politik negara. Reformasi kembali dilaungkan selepas berkubur selama 10 tahun. Walaubagaimanapun, laungan reformasi ini tidak menunjukkan kesan substantif kepada rakyat. Laungan itu hanya menjadi laungan yang kosong tanpa mempunyai sebarang kesan kepada rakyat. Janji 16 September untuk mengambilalih kerajaan Persekutuan juga menjadi janji kosong. Oleh sebab itu, kearah mana politik pembangkang setakat ini. Isu-isu sebelum pilihanraya dan semasa pilihanraya kecil banyak ditimbulkan oleh pembangkang seperti isu kehakiman, rasuah dan penyalahgunaan kuasa tetapi ianya seolah-olah untuk memancing undi rakyat. Jika isu itu diketengahkan maka perlulah ada satu keputusan substantif yang memberi manfaat kepada rakyat. Jika kita lihat kerajaan yang memerintah mereka menggunakan 3M(media,money,machinery) untuk memancing undi maka pembangkang pula menggunakan isu-isu yang berkaitan dengan kerajaan memerintah. Masalah yang timbul sekarang ialah isu sudah pun diketengahkan tetapi tidak menemui jalan penyelesaian. Pihak pembangkang harus sedar jika mereka membawa sesuatu isu itu maka mereka juga sepatutnya bertanggungjawab terhadap terhadap isu yang dibawa. Pihak pembangkang juga tidak perlu terlalu “politicking” sesuatu isu tetapi melihatnya sebagai satu perkara yang perlu dibawa untuk kesejahteraan rakyat.

TANGGUNGJAWAB WAKIL RAKYAT DAN ANJAKAN PARADIGMA‏

2009-02-09T21:32:00.000-08:00

Sudah hampir 10 bulan, Pakatan Rakyat telah berjaya memenangi hati rakyat di empat buah negeri dan mengurangkan majoriti 2/3 kerajaan Barisan Nasional di Parlimen. Namun begitu, pelbagai masalah dan dugaan telah dihadapi oleh kerajaan Pakatan Rakyat. Ahli-ahli Parlimen dan Ahli Dewan Undangan Negeri Pakatan Rakyat masih kabur mengenai peranan yang perlu dimainkan oleh mereka sebagai Yang Berhormat. Wakil rakyat Pakatan Rakyat masih seperti bekas-bekas Ahli Parlimen sebelum ini. Bagi mereka, menolong rakyat dengan memberi bantuan kewangan merupakan tanggungjawab mereka, tetapi bukan itu tanggungjawab sebenar mereka. Tanggungjawab oleh wakil rakyat sebenarnya perlu memerdekaan minda rakyat dengan memperkasakan mereka dengan ilmu(self empowerment).

Pendidikan perlu diberikan kepada rakyat. Wakil rakyat hanya perlu menjadi "pengantara" antara rakyat dengan kerajaan dan bukannya "problem solver" malah wakil rakyat perlu menjadi fasilitator untuk menyelesaikan masalah itu dengan membimbing rakyat menjadi berdikari. Tindakan YB Manikavasagam(MP KAPAR) yang cuba mempratikkan "racial politics" merupakan satu tindakan yang tidak tepat. Beliau perlu membezakan peranan beliau sebagai seorang aktivis dan ahli NGO. "Partisan politics" merupakan sesuatu yang berbeza daripada "pressure group" seperti NGO. Tindakan beliau yang kabur antara "pressure group" dan "interest group" menyebabkan beliau hilang kewibawaan sebagai seorang ahli Parlimen. Tanggungjawab untuk menjaga kebajikan rakyat juga penting tetapi melalui polisi-polisi dan dasar-dasar dan bukannya mengugut untuk meletakkan jawatan. Tindakan beliau menyebabkan masyarakat di Kapar tidak dapat berdikari dan bergantung kepada ahli Parlimen selama-lamanya,walaupun terdapat masalah kecil seperti masalah longkang. Sebaliknya, beliau perlu memperkasakan rakyat dengan membimbing rakyat menghantar memorandum, protes dan mengadakan sesi dialog dengan kerajaan negeri Selangor. Oleh sebab itu, wakil rakyat Pakatan Rakyat perlu membezakan diri mereka sebagai seorang ahli NGO, aktivis dan wakil rakyat. Tanggungjawab yang bertindanan akan menyebabkan kekaburan dalam melaksanakan tanggungjawab.

What “independence / freedom means to me”

2008-11-10T17:55:00.000-08:00

People tend to think that independence means free from colonization from other countries. For me it is not true, I would like to share from other perspective also. Independence from colonial power is from political perspective. For me independence must contain all perspective because human being has to face all the situation not only political changes but also social changes. Independence from colonial power also can categorize as a physical freedom. But for me it is beyond that which means people also must independence in their mindset and thinking.
Those people who are still maintaining the “status quo’ are not independence in their thinking. It is because they cannot think out of the box. They are following someone without questioning them. This makes them not independence in their thinking and they have to depend to other people to think about something. They can only enjoy the freedom if their beginning to question and challenge the “status quo”. It is because they know about their rights. For me mental freedom is more important than physical freedom. It is because if they are mentally independence they are automatically can achieve physical freedom. The independence for some countries in the world achieved through the radical thinkers of the countries. So, the importance must give to mental freedom such as freedom of speech and freedom of expression. From that we can achieve true independence. Some people only focus on physical independence rather than mental independence and this make them people without vision and mission.

"SISTEM PENDIDIKAN TINGGI"

2008-10-26T04:27:00.000-07:00

Sistem pendidikan tinggi Malaysia merupakan satu sistem pendidikan yang menjajah minda pelajar. Kononnya, terdapat dakwaan bahawa sistem pendidikan tinggi Malaysia mengalami pembaharuan atau reformasi. Pelajar-pelajar IPTA merupakan pelajar-pelajar "exam oriented" dan bukannya "knowledge oriented". Mereka selesa untuk menyediakan diri menghadapi peperiksaan dan tidak mengambil peduli tentang persekitaran mereka.. Revolusi pemikiran tidak akan wujud jika pelajar-pelajar ini "exam-oriented". Gred menjadi kayu pengukur untuk mengukur kebolehan seseorang pelajar itu. Gred itu hanyalah sampah bagi penulis kerana tidak mencerminkan kebolehan pelajar.
Penulis mempunyai banyak pengalaman berdepan dengan orang-orang seperti ini. Pelajar-pelajar antarabangsa mempunyai banyak pengetahuan tentang Asia Tenggara berbanding pelajar-pelajar IPTA tidak boleh mengulangkaji tanpa nota kuliah yang disediakan oleh pensyarah, mereka tidak tahu menggunakan buku atau jurnal untuk mengulangkaji.
Penulis juga pernah berdepan dengan pelajar-pelajar yang masih tidak tahu bahawa Russia bukannya satu negara dalam EU, tetapi pelajar ini kononnya pelajar cemerlang kerana mendapat gred yang tinggi.
Pelajar-pelajar IPTA masa kini juga tidak tahu untuk menulis atau bercakap apabila meluahkan pendapat mereka. Mereka hanya bangga dengan gred "A". Mereka yang juga menjadi kebanggaan sesetengah pensyarah IPTA. Pensyarah-pensyarah seperti ini perlu membetulkan pemikiran mereka dan perlu menukar persepsi mereka terhadap pelajar seperti ini dan tidak hanya memberi tumpuan mereka terhadap pelajar seperti ini kerana pelajar-pelajar ini bukannya menjadi pencetus revolusi minda. Pelajar-pelajar ini hanya jaguh atas kertas tetapi tidak tahu amalkannya. Penulis amat hormat dan tabik pelajar-pelajar yang digredkan sebagai "B" tetapi mempunyai kemahiran kendiri yang tinggi dan mempunyai pengetahuan yang luas dalam pelbagai bidang.
Sisrem pendidikan tinggi di Malaysia perlu dirombak dan pelajar perlu diberi pendedahan kepada semua bidang termasuk sains tulen, komunikasi, ilmu kemanusiaan, sains komputer,ekonomi dan sains kemasyarakatan. Pelajar-pelajar yang mendapat gred "A" jangan berbangga dengan keputusan anda kerana anda masih berbangga dengan keputusan anda kerana anda masih kosong dari segi pemikiran kritikal dan analitikal. Pelajar-pelajar kritikal dan analitikal sila teruskan usaha anda jangan peduli dengan gred anda kerana gred ini hanya merupakan satu kayu pengukur palsu untuk mengukur anda.

“KEMENTERIAN PENGAJIAN TINGGI”

2008-06-27T21:29:00.000-07:00

Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) Malaysia perlu memberi perhatian dan pemantauan terhadap IPTS(Institut Pengajian Tinggi Swasta) yang wujud bagaikan “cendawan tumbuh selepas hujan”. Kredibiliti IPTS yang wujud menjadi tanda tanya kerana mereka sering menggunakan isitilah usahasama dengan IPTA. Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia perlu menjelaskan maksud istilah “usahasama” ini dan menerangkan sebab IPTS ini menggunakan nama-nama IPTA. Pelajar-pelajar dari IPTS juga senang memasuki IPTA berbanding pelajar-pelajar lepasan SPM,STPM, dan matrikulasi. Mengapakah hal ini berlaku?
Terdapat juga golongan pelajar yang mengaku diri mereka sebagai pelajar IPTA tetapi mereka merupakan pelajar IPTS yang mempunyai usahasama dengan IPTA. Pelajar-pelajar IPTS “usahasama” dengan IPTA ini memasuki IPTS dengan keputusan yang kurang memberangsangkan tetapi dapat memasuki IPTA dengan laluan diploma usahasama menunjukkan seolah-olah taraf dan tahap pelajar lepasan SPM, STPM dan matrikulasi adalah sama. KPT perlu memberi perhatian yang serius terhadap perkara ini untuk mengawal kualiti pendidikan di negara ini. Saya ingin tahu kredibiliti kewujudan IPTS dengan usahasama IPTA. Kualiti pendidikan tinggi perlu dijaga dan jangan diniagakan semata-mata untuk keuntungan individu-individu tertentu.

"PEJUANG KEBEBASAN ATAU TERORIS"

2008-06-26T20:57:00.000-07:00

Pejuang kebebasan dan teroris mempunyai banyak perbezaan. Namun begitu, negara-negara seperti Amerika Syarikat dan United Kingdom seringkali menyalahgunakan kedua-dua istilah ini untu kepentingan diri mereka. HAMAS dan LTTE dilabelkan sebagai kumpulan teroris oleh Amerika Syarikat manakala kumpulan gerila di Colombia iaitu FARC juga dilabelkan sebagai kumpulan teroris. Pejuang kebebasan dan teroris mempunyai banyak perbezaan dari segi matlamat perjuangan, cara-cara perjuangan dan tempat mereka berjuang. Al-Qaeda yang dilabelkan oleh Amerika Syarikat sebagai kumpulan pengganas mempunyai banyak perbezaan dengan kumpulan-kumpulan seperti LTTE, HAMAS dan FARC. Hal ini kerana mereka mempunyai banyak perbezaan dari segi matlamat perjuangan, cara-cara perjuangan dan tempat mereka berjuang.
Matlamat perjuangan kumpulan pejuang kebebasan bebeza dengan teroris. Kumpulan pejuang kebebasan akan lebih menumpu kepada kebebasan dan kemerdekaan di wilayah mereka dan tidak mempedulikan perkara selain daripada wilayah mereka. Contohnya, LTTE lebih menumpukan kepada perjuangan di Sri Lanka iaitu untuk memerdekaan utara Sri Lanka dan menghentikan penindasan terhadap kumpulan minoriti etnik Tamil oleh kumpulan majoriti Sinhalese. Matlamat mereka adalah masalah dalaman negara itu sahaja. Kumpulan teroris pula mempunyai matlamat yang belainan iaitu fokus mereka adalah berbentuk global dan sering mempunyai kaitan dengan masalah atau konflik dalaman sesebuah negara. Contohnya Al-Qaeda mempunyai kaitan dengan masalah dalaman negara seperti di Afganishtan, Filipina, Iraq, India, Iran dan Thailand. Al-Qaeda mempunyai rangkaian di pelbagai negara dan matlamat mereka adalah untuk menghentikan penindasan terhadap orang-orang Islam. Namun begitu, matlamat mereka tidak sama dengan pejuang kebebasan kerana mereka tidak memperjunagkan kebebasan atau kemerdekaan sesebuah negara kerana negara-negara Islam seperti Iraq dan Iran sudahpun mempunyai kemerdekaan dan musuh utama mereka adalah Amerika Syarikat. Al-Qaeda hanya inginkan kemusnahan Amerika Syarikat dan negara-negara sekutunya.
Cara-cara perjuangan kebebasan dan teroris juga amat berbeza kerana pejuang kebebasan hanya membuat serangan terhadap tentera kerajaan manakala tumpuan serangan teroris adalah orang awam. Pejuang kebebasan juga kadangkala menyerang orang awam tetapi tindakan itu hanyalah tindakan terakhir apabila tiada jalan penyelesaian yang sesuai. Serangan teroris yang mengegarkan perhatian dunia ialah serangan 11 September 2001 di New York. Orang awam kebanyakkannya mati akibat serangan ke atas World Trade Center. Serangan bom di dalam bas di London juga salah satu serangan teroris. Serangan pejuang kebebasan hanya tertumpu kepada tentera dan pemimpin-pemimpin kerajaan. Serangan terhadap Presiden Sri Lanka Chandrika Kumarantunga merupakan salah satu serangan pejuang kebebasan yang hanya menumpukan serangan terhadap pemimpin politik.
Tempat perjuangan pejuang kebebasan dan teroris juga berbeza kerana pejuang kebebasan hanya menumpukan perjuangan di dalam negara mereka sahaja. Teroris pula melancarkan serangan terhadap negara-negara lain dan serangan itu dilakukan secara global. LTTE dan FARC tidak melakukan apa-apa serangan selain dari negara mereka berjuang. Teroris pula membuat serangan secara global seperti Al-Qaeda yang menyerang Amerika Syarikat dan United Kingdom. Tempat mereka berjuang ini membezakan antara pejuang kebebasan dan teroris. Oleh sebab itu, salah tafsiran istilah oleh negara-negara kuasa besar seperti Amerika Syarikat perlu diperbetulkan.

"KADANGKALA KONFLIK ITU PERLU?"

2008-06-26T20:04:00.000-07:00

Konflik selalunya dilihat sebagai satu perkara yang negatif oleh masyarakat namun begitu, konflik boleh membawa kepada sesuatu keadaan atau tindakan positif. Konflik juga wujud dalam pendamaian iaitu yang dikenali sebagai "pendamaian negatif". "Pendamaian negatif" bermaksud bahawa dalam keadaan yang aman damai konflik wujud tetapi tidak meletus secara besar-besaran. Hal ini kerana terdapat satu tekanan yang sentiasa menekan konflik itu daripada meletus.

Bagi pendapat saya, kadangkala konflik itu perlu untuk menyelesaikan sesuatu perkara. Konflik ini akan mengalihkan perhatian pihak-pihak tertentu kepada konflik tersebut dan satu jalan penyelesaian dapat diambil. Jika konflik tidak berlaku sesuatu perkara itu tidak dapat diketengahkan kepada pihak-pihak tertentu. Oleh sebab itu, permasalahan tidak dapat diselesaikan jika tidak tedapat campurtangan pihak berkuasa. Konflik lebih membawa kebaikan daripada "pendamaian negatif" kerana "pendamaian negatif" mungkin memberi kesan atau impak negatif yang lebih besar daripada konflik. Saya berhujah sedemikian kerana dalam "pendamaian negatif" pihak berkuasa tidak dapat melihat sesuatu perkara itu dengan lebih jelas untuk mengambil tindakan selanjutnya. Oleh sebab itu, apabila konflik itu berlaku maka pihak berkuasa atau yang berkenaan dapat melihatnya secara jelas. Mereka juga boleh mengambil tindakan yang perlu atau mencukupi bagi menyelesaikan konflik. Oleh sebab itu, pihak yang berkonflik itu dapat menikmati faedahnya. "Pendamaian negatif" atau pendamaian yang ditekan oleh pihak berkuasa memberi masalah atau kesan yang lebih besar kepada proses pendamaian kelak berbanding dengan konflik itu sendiri.

Contohnya di sini, jika konflik di Selatan Thailand tidak berlaku dan satu pendamaian yang dipaksa wujud di Thailand maka keadaan yang lebih teruk daripada keadaan sekarang akan wujud. Contohnya, keganasan seperti meletup bas, serangan pengebom berani mati serta tindakan keganasan yang tidak dapat diduga oleh kerajaan Thailand itu sendiri. Walaupun terdapat kewujudan keganasan di Selatan Thailand namun ianya adalah sangat minimum. Kerajaan dan pihak-pihak yang terlibat senang membuat pemerhatian dan seterusnya membuat persiapan kepada proses pendamaian di masa akan datang.

Campurtangan pihak ketiga hanya berlaku apabila konflik wujud. Pihak ketiga ini akan memberi jalan penyelesaian yang terbaik daripada kedua-dua pihak yang berkonflik ini menyelesaikannya sendiri. Hal ini kerana kedua-dua pihak ini masing-masing inginkan faedah atau kepentingan mereka terjaga. Campurtangan pihak ketiga ini akan membuka ruang kepada kedua-dua pihak ini menyelesaikan konflik tanpa ketidakadilan atau berat sebelah. Hal ini kerana pihak ketiga ini memainkan peranan sebagai pemberat kepada kedua-dua pihak yang terlibat itu. Kepentingan atau faedah kedua-dua pihak juga terjaga. Oleh sebab itu, keadaan ini dikenali sebagai "win-win situation". "Win-win situation" ini akan memberi kedua-dua pihak menyelesaikan konflik secepat mungkin dan konflik juga tidak berterusan. Terdapat kes-kes walaupun pihak ketiga campurtangan namun ianya tidak menyelesaikan konflik.

Hal ini kerana masing-masing inginkan kepentingan yang lebih dan tidak ingin berganjak daripada permintaan mereka. Campurtangan oleh pihak ketiga yang berjaya juga bergantung kepada konflik itu sendiri. Contohnya, konflik di Sri Lanka tidak dapat diselesaikan lagi walaupun terdapat pihak ketiga iaitu Norway kerana ianya melibatkan tanah dan kemerdekaan sendiri. Oleh sebab itu, masing masing tidak ingin berganjak daripada keputusan mereka sendiri dan seringkali melanggar gencatan senjata yang diadakan.

“CARI LANGKAH BERKESAN”

2008-06-26T19:59:00.000-07:00

Cadangan untuk mewajibkan pendaftaran pengundi merupakan satu cadangan yang tidak berkesan untuk menarik warga muda untuk mendaftar sebagai pengundi. Jawapan Datuk Seri Nazri Aziz di Parlimen pada 25/06/08 merupakan jawapan yang baik dan tepat kerana ia bertepatan dengan lunas undang-undang dan ideologi politik negara ini iaitu sistem demokrasi. Sistem demokrasi tidak mewajibkan pengundi untuk mengundi atau mendaftar sebagai pengundi. Sistem demokrasi memberi kebebasan kepada rakyat untuk memilih kerajaan. Oleh sebab itu, mewajibkan pendaftaran untuk mengundi merupakan satu langkah yang bertentangan dengan sistem demokrasi yang diamalkan oleh Malaysia. Perlembagaan Persekutuan di bawah Perkara 5(1) menyatakan bahawa “tiada seseorang pun boleh diambil nyawanya atau dilucutkan kebebasan dirinya kecuali menurut undang-undang”.
Perkara yang perlu diperhatikan oleh pihak kerajaan dan Suruhanjaya Pilihanraya ialah cara untuk menarik belia untuk mendaftar sebagai pemilih. Dua tindakan yang dijelaskan oleh Datuk Seri Nazri Aziz merupakan tindakan baik tetapi perlu diingatkan bahawa belia masa kini berada dalam keadaan apati. Belia masa kini berada dalam keadaan apati kerana berpendapat bahawa politik merupakan kotor, ahli politik tidak boleh dipercayai, dengan mengundi atau menyertai politik mereka tidak nampak perubahan atau tidak menguntungkan mereka. Oleh sebab itu, perkara apati ini perlu diberi perhatian yang serius oleh kerajaan sebelum membuat langkah-langkah lain. Kerajaan perlu menjelaskan kepada belia-belia ini bahawa pilihanraya tidak berkaitan dengan politik kepartian semata-mata malah ianya melibatkan hak kita sebagai rakyat memilih kerajaan dan dengan mengundi kita juga mengambil bahagian dalam pembangunan negara kita. Kerajaan perlu meneliti balik sukatan matapelajaran “moral”, “sivik” dan ‘sejarah” untuk mendidik pelajar tentang kepentingan pilihanraya. Oleh sebab itu, selepas mereka keluar dari alam persekolahan mereka akan mempunyai sedikit pengetahuan tentang kepentingan pilihanraya.

“KERAJAAN PERLU PANTAU HARGA RUMAH DI PULAU PINANG”

2008-06-11T20:44:00.000-07:00

Kerajaan negeri dan kerajaan Persekutuan perlu berkerjasama dalam menangani harga rumah di Pulau Pinang. Rumah-rumah teres dua tingkat yang dibina di sekitar Pulau Pinang (sekitar pulau) mencecah harga RM 500 ribu atau setengah juta. Status tanah juga tidak diketahui. Rumah-rumah di sekitar Pulau Pinang (pulau) dibina macam cendawan tumbuh selepas hujan. Pihak-pihak atau agensi-agensi berkuasa tidak mengambil peduli tentang hal ini, malah status tanah juga diragui. Kawalan harga tidak wujud malah terdapat projek pembinaan perumahan yang hanya membina rumah kos tinggi dan mewah malah rumah kos rendah tidak dibina dalam kawasan perumahan yang dibina itu. Hal ini menyebabkan pemaju-pemaju itu tidak berlaku adil kepada masyarakat yang berpendapatan rendah. Saya difahamkan oleh seorang rakan di Singapura bahawa kerajaan tersebut mengehadkan pemilikan rumah oleh seseorang individu. Malaysia tidak mempunyai sebarang undang-undang seperti itu. Hal ini menyebabkan terdapat individu-individu yang memiliki antara dua hingga empat buah rumah dan mereka menjual rumah-rumah ini apabila harganya naik untuk mengaut keuntungan. Kegiatan spekulasi seperti ini menyebabkan harga rumah naik tanpa kawalan kerajaan dan individu yang tamak juga menyekat hak orang lain untuk membeli rumah walaupun mereka sudah memiliki rumah. Hal ini menyebabkan golongan tamak ini menyekat hak rakyat yang masih tidak memiliki rumah. Undang-undang seperti di Singapura perlu diwujudkan untuk mengehadkan kegiatan ini. Antara cadangan-cadangan yang diberikan oleh saya ialah:-
Hanya suami/ isteri dibenarkan memiliki rumah apabila mereka berkahwin (salah satu individu perlu jual apabila berkahwin –mengurangkan kadar penceraian)
Anak kepada pasangan suami/isteri yang sudah berkahwin sahaja dibenarkan membeli rumah ( selagi tidak kahwin tidak boleh memiliki rumah jika kedua-dua ibu-bapa mereka masih hidup)
Hal ini menyebabkan spekulasi harga rumah dapat dibendung dan semua rakyat dapat menikmati kemudahan rumah-rumah yang disediakan, terutamanya rakyat yang berpendapatan rendah. Hal ini menyebabkan penduduk-penduduk yang berpendapatan rendah dapat menikmati kemudahan perumahan yang ada dan tidak lagi mengalami kesusahan menyewa rumah serta orang kaya dan golongan yang berpendapatan tinggi tidak mengeksploitasi penduduk yang berpendapatan rendah ini.

GOVERNMENT SHOULD SET UP IPCMC

2008-06-05T20:25:00.000-07:00

The government's move to set up the Royal Commission to Enhance The Operation and Management of the Royal Malaysian Police (Police Commission) was a good move to restore public confidence towards police. Police Commission made 125 recommendations dealing with issues ranging from the conduct of police to their welfare and terms of service as well as on human rights, crime, corruption (Aliran Monthly.Vol 26(11/12)Pg.25). Formation of IPCMC is one of the recommendations from the Police Commission.
Nowadays, public complained about police action and brutality when controlling the illegal gatherings and assemblies. SUHAKAM also received many reports and complaints from the public regarding the police action when controlling the crowd. The reports and complaints said that police used force when try to disperse the crowd. Police also used tear gas and water canon to disperse the crowd. Although SUHAKAM played a role in keeping the police accountable but has limited power and only can make recommendations to the government. If the government set up IPCMC, it will make the police and government more accountable to the public.
“The IPCMC will have broad powers to obtain documents, issue search warrants and summon witness. Any person who fails to attend when summoned or gives evidence which is false or willfully destroys evidence or threatens a witness or prevents a witness from attending an inquiry commits an offence and can upon conviction be fined up to RM 10,000 and/or imprisoned for up to two years.
(Aliran Monthly.Vol 26(11/12)Pg.27)
If we see the incidents like BERSIH, BMC and HINDRAF gatherings police used unnecessary force to disperse the crowd. Although illegal gatherings are wrong under the Police Act 1967, but it is not an excuse for the police to use force against the civilians. But for the BERSIH gathering, SUHAKAM played a role as a watchdog and reported that police used necessary force to handle that gathering. In the NST report on May 18 2008 about SUHAKAM annual report stated that:-
“The force should not act on mere suspicious, speculation, fear or imagination. There must be clear evidence of public disorder or incitement to create violence. Powers provided by restrictive laws such as the Sedition Act, Internal Security Act, Official Secrets Act and Police Act should be exercised judiciously and a balance must be struck between security concerns and civil rights and freedom”.
So, with these facts, the government should set up IPCMC which is play a role as a watchdog for the police. So, the police will not abuse power, corrupted or lack of accountability.

Refer to the letter from Nadura Kamarulzaman from Subang Jaya titled “Guan Eng’s repeal ISA comment not appropriate” on May 27 is not a good letter

2008-06-02T21:14:00.000-07:00

I refer to the letter from Nadura Kamarulzaman from Subang Jaya titled “Guan Eng’s repeal ISA comment not appropriate” on May 27 is not a good letter and not good for our caring society. She gave many examples of countries which are exercising the act similar to ISA but did she think that our political climate is not same with these countries?
Why should we put opposition politicians in ISA? Did they do anything wrong that can harm Malaysian people? Actually, they are fighting for the people’s rights. Moreover, they are people representatives and Member of the Parliament.
If they are using ISA for detain the terrorists, it is fine but why should government detain our opposition politicians? In our political context they are using ISA to limit the freedom of speech, expression and human rights.
The countries which Nadira gave example are not detaining any politicians. I think they should repeal ISA and initiate new act that can detain qualified terrorists not the politicians that championing people’s rights.

"KALAU SAYA MENJADI SETIAUSAHA AGUNG PBB"

2008-05-23T20:15:00.000-07:00

Setiausaha Agung PBB merupakan satu jawatan yang terpenting dalam menguruskan organisasi itu dan konflik yang meletus di dunia ini. PBB sering bertindak sebagai sebuah kerajaan dunia dan mengambil serta memberi perhatian kepada isu kemanusiaan dan keselamatan. Walaubagaimanapun, PBB sering dikawal dan dimanipulasi oleh kuasa-kuasa besar dunia seperti Amerika Syarikat, China, Perancis, Russia dan Jerman yang mempunyai kuasa veto. Kalau saya menjadi Setiausaha Agung PBB, saya akan cuba menarik balik kuasa veto yang diberikan kepada kelima-lima negara ini. Hal ini kerana melalui kuasa veto ini negara-negara yang dinyatakan tadi menghalang tindakan-tindakan baik yang ingin dilaksanakan oleh PBB.
Oleh sebab itu, jika kuasa veto ini dihapuskan maka tindakan atau niat baik PBB untuk menolong negara yang berada dalam kesusahan tanpa halangan daripada sesiapapun. Kuasa veto itu akan digantikan dengan kuasa kata pemutus oleh Setiausaha Agung PBB melalui perbincangan dengan negara-negara anggota. Jika untuk mengendalikan sesebuah negara menjadi susah malah mengendalikan banyak negara akan menjadi lebih rumit dan susah bagi seseorang ketua organisasi peringkat antarabangsa seperti PBB. Oleh sebab itu, memberi kuasa kata pemutus kepada Setiausaha Agung PBB menyenangkan proses membuat keputusan dan pelaksanaan sesuatu rancangan bagi kebaikan sesebuah negara itu. Majlis Keselamatan PBB juga diperbaharui dengan memperkenalkan lima ahli majlis yang sentiasa berubah dan kuasa majlis itu dihadkan sebagai penasihat kepada Setiausaha Agung PBB. Kuasa mengambil keputusan tidak akan diberikan kepada Majlis Keselamatan PBB itu.
Negara-negara maju yang dilabelkan sebagai negara maju diwajibkan membayar cukai tahunan untuk menjalankan pentadbiran PBB dengan lancar dan berkesan. Cukai-cukai ini juga digunakan untuk membangunkan negara-negara miskin dan negara-negara yang dilanda peperangan atau bencana alam. Cukai itu juga digunakan untuk tujuan proses membina "peace-building" di negara-negara yang dilanda peperangan. Satu undang-undang akan diwujudkan bagi mewajibkan negara-negara ini membayar cukai-cukai yang berkenaan kepada PBB.
Satu pasukan tentera yang berfungsi sebagai tentera bebas akan diwujudkan di bawah Piagam PBB dan Setiausaha Agung PBB akan menjadi pemimpin tertinggi bagi pasukan tentera itu dan segala kata pemutus akan diberikan kepada Setiausaha Agung PBB dan Majlis Keselamatan PBB akan menjadi penasihat dan penyelaras kepada pasukan tentera tersebut. Setiap negara diwajibkan menghantar calon-calon untuk menyertai pasukan tentera PBB yang akan melalui proses pemilihan dengan Majlis Keselamatan PBB. Pasukan tentera ini hanya mewakili PBB sahaja dan hanya mendukung misi PBB dalam setiap operasi yang dijalankan dan tidak mempunyai kaitan dengan negara mereka asal. PBB akan membuat perjanjian dengan negara-negara yang berkenaan bagi menjaga kebajikan tentera yang berkhidmat di bawah PBB.
WTO akan direformasikan bagi tujuan mengagihkan kekayaan dunia sama rata dan rakyat di negara miskin akan mendapat faedahnya. Oleh sebab itu, WTO akan menjadi peranan sebagai "check and balance" kepada ekonomi dunia ini. Negara-negara miskin akan dilindungi oleh WTO daripada ditindas oleh negara-negara kaya. WTO juga akan memainkan peranan sebagai organisasi yang menolong negara miskin daripada mengharapkan bantuan-bantuan negara-negara kaya. Oleh sebab itu, pendominasian ekonomi oleh negara-negara kaya terhadap negara-negara miskin dapat dikurangakan.

"MULTICULTURALISME"

2008-05-22T21:10:00.001-07:00

"Multiculturalisme" merupakan satu keadaan yang terdiri daripada pelbagai etnik, agama dan kebudayaan serta bahasa. Negara-negara yang terdiri daripada masyarakat "multiculturalisme" ialah negara Malaysia, India, Amerika Syarikat dan negara-negara Afrika. Namun begitu, bukan semua negara yang bebas daripada konflik akibat daripada pergolakkan antara masyarakat yang terdiri daripada "multiculturalisme". Terdapat juga negara-negara yang terdiri daripada masyarakat "multiculturalisme" yang sangat kompleks. Oleh itu, pendidikan tentang perdamaian amatlah penting dalam mengekalkan perdamaian dalam masyarakat "multiculturalisme". Negara-negara yang sering berkonflik akibat daripada masyarakat yang terdiri daripada "multiculturalisme" ialah negara-negara di Afrika. Konflik akibat daripada "multiculturalisme" ini menyebabkan ketidakstabilan politik di negara-negara yang berkenaaan.
Malaysia pernah mengalami konflik perkauman yang teruk pada 13 Mei 1969. Konflik perkauman ini timbul sebagai akibat daripada jurang ekonomi antara kaum. Oleh itu, keganasan berlaku di Kuala Lumpur kerana ketidakpuasan hati. Jurang ekonomi, sosial dan pendidikan merupakan satu penghalang kepada masyarakat yang terdiri daripada "multiculturalisme". Oleh itu, kerajaan Malaysia membuat dan melaksanakan satu polisi yang dapat mengurangkan jurang ekonomi antara kaum dan mengelakkan konflik perkauman yang serius. Rukun Negara juga diperkenalkan oleh kerajaan kerana ia dapat menyatupadukan rakyat yang berbilang kaum di bawah satu ideologi yang dihayati bersama. Selain jurang ekonomi diperbetulkan, pendidikan tentang "multiculturalisme" juga perlu didedahkan kepada pelajar-pelajar sekolah rendah kerana kanak-kanak sekolah merupakan generasi yang akan memimpin negara kelak. Oleh itu, pendidikan "multiculturalisme" penting di peringkat ini kerana di peringkat ini pendidikan itu lebih memberi kesan yang mendalam kepada kanak-kanak sekolah.
Kestabilan politik juga penting kerana masyarakat "multiculturalisme" memerlukan saluran politik untuk meluahkan ketidakpuasan hati mereka terhadap kerajaan dan menuntut hak mereka. Konflik di Kenya juga merupakan salah satu contoh ketidakstabilan politik di dalam masyarakat "muticulturalisme". Masyarakat Kenya saling lawan satu sama lain untuk mendapatkan kuasa politik menyebabkan ketidakstabilan politik berlaku di Kenya. Malaysia mempunyai kerajaan pemerintah yang mengamalkan konsep pembahagian kuasa yang seimbang antara kaum, walaupun terdapat kritikan daripada sesetengah pihak namun begitu konsep pembahagian di Malaysia adalah amat seimbang berbanding negara-negara lain yang terdiri daripada masyarakat "multiculturalisme"
Program-program dan polisi-polisi yang diperkenalkan di Malaysia juga amat membantu keseimbangan masyarakat "multiculturalisme". Program Khidmat Negara merupakan satu program yang dapat membantu remaja-remaja mengetahui pendidikan tentang masyarakat "multiculturalisme". Walaubagaimanapun, program Khidmat Negara ini perlu dibuat perubahan-perubahan tertentu bagi mewujudkan kesinambungan kepada remaja-remaja yang melalui program ini. Oleh seba itu, kesinambungan ini akan mengwujudkan perasaan untuk mengekalkan masyarakat "multiculturalisme" yang stabil sepanjang masa.
Agama juga memainkan peranan yang penting dalam mengekalkan kesatabilan dalam masyarakat "multiculturalisme". Masyarakat "multiculturalisme" memainkan peranan penting dalam bidang agama dan perlu menghormati agama lain. Setiap agama di dunia mengajar penganutnya ke jalan yang baik dan menghormati manusia lain serta menolong mereka. Agama juga mengajar penganutnya tidak mencaci agama lain. Peperangan di Bosnia dan keganasan yang dilakukan oleh orang Serbia terhadap orang Islam merupakan satu keadaan tidak menghormati agama lain. Masyarakat "multiculturalisme" juga perlu mengelakkan pandangan negatif terhadap agama lain atau mengaitkan agama dengan perkara yang tidak baik.

“NASIHAT SAYA UNTUK PAK LAH –CARA MEWUJUDKAN MASYARAKAT MALAYSIA YANG BENAR-BENAR AMAN DAN DAMAI”

2008-05-21T21:06:00.000-07:00

Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi atau lebih dikenali sebagai Pak Lah merupakan Perdana Menteri Malaysia yang kelima selepas Tun Dr.Mahatir yang meletakkan jawatan selepas 22 tahun memerintah Malaysia. Pak Lah merupakan ahli Parlimen Kepala Batas dan berasal daripada Pulau Pinang. Selepas mengambilalih pemerintahan daripada Tun Dr. Mahatir, Pak Lah mula dikenali oleh masyarakat Malaysia sebagai “Mr Clean” kerana usahanya memerangi rasuah dan korupsi di dalam kerajaan. Masyarakat Malaysia merupakan masyarakat majmuk yang terdiri daripada pelbagai bangsa, agama dan kaum. Oleh sebab itu, dasar-dasar yang dilaksanakan perlulah mengikut kehendak pelbagai bangsa, agama dan kaum untuk mewujudkan masyarakat Malaysia yang benar-benar aman dan damai. Pelbagai kontrovesi dan masalah timbul apabila sesuatu dasar itu tidak mengikut aspirasi sesuatu kaum lain atau dasar itu dilihat sebagai “bias”. Rusuhan 13 Mei 1969 merupakan peristiwa atau sejarah hitam yang melanda Malaysia dan pelbagai usaha telah diambil untuk mengelakkan perkara itu berulang.
Pak Lah perlulah memansuhkan Akta Rahsia Rasmi atau “Official Secrets Act” bagi membolehkan kerajaan lebih telus dan akauntibilati kepada masyarakat. Rusuhan atau pergaduhan serta demonstrasi tidak hanya timbul akibat daripada perbezaan kaum malah juga disebabkan oleh ideologi politik. Oleh sebab itu, kerajaan boleh mempunyai tahap akauntibilati yang tinggi dan menjelaskan keadaan yang sebenar kepada masyarakat supaya huru-hara tidak dapat berlaku. Contohnya, kerajaan tidak ingin mendedahkan perjanjian konsensi lebuhraya antara PLUS dengan kerajaan menyebabkan rakyat tidak berpuas hati dengan kenaikan tol dan berpendapat bahawa duit rakyat disalahgunakan. Oleh sebab itu, gerakan anti-kerajaan akan wujud untuk menegakkan keadilan yang boleh menggangu keamanan Malaysia. Akta Rahsia Rasmi perlu digantikan dengan “Rights To Information Act” bagi membolehkan rakyat mendapat maklumat-maklumat mengenai kerajaan. Satu jawatankuasa di peringkat Parlimen perlu ditubuhkan untuk membolehkan mereka mengkaji maklumat yang sesuai didedahkan kepada masyarakat. Hal ini kerana bukan semua maklumat boleh didedahkan kepada masyarakat. Jawatankuasa ini perlulah terdiri daripada ahli Parlimen daripada parti pemerintah dan pembangkang supaya berlaku “check and balance” yang sempurna.
Dasar Ekonomi Baru (DEB) perlu dimansuhkan kerana membawa pelbagai masalah kepada keamanan dan perdamaian Malaysia. Hal ini kerana Dasar Ekonomi Baru (DEB) boleh mencetuskan ketegangan antara kaum dan perlu digantikan dengan dasar ekonomi yang bersesuaian dengan keadaan semasa. Dasar Ekonomi Baru (DEB) ini tidak berat sebelah kepada mana-mana kaum tetapi dipolitikkan oleh sesetengah pihak yang tidak bertanggungjawab. Hal ini kerana pada realitinya orang Melayu juga miskin dalam Dasar Ekonomi Baru (DEB) ini. DEB hanya menjadikan orang kaya semakin kaya maka orang miskin menjadi semakin miskin. Orang Melayu merupakan golongan yang paling besar miskin di bawah Dasar Ekonomi Baru. Orang India dan orang Cina juga mendapat faedah daripada DEB, tetapi golongan elit sahaja yang mendapat faedah daripada DEB ini. Orang Cina yang mendapat faedah daripada DEB ini ialah seperti Robert Kuok dan Vincent Tan malah orang India yang mendapat faedah daripada DEB ialah Ananda Krishnan. Hal ini menunjukkan bahawa lapisan bawah atau ‘grassroots” tidak mendapat faedah yang setimpal dan semakin tertekan. Oleh sebab itu, masing-masing inginkan faedah dan hal ini boleh menyebabkan rusuhan dan mengugat keamanan di Malaysia.
Dua tindakan ini bukan hanya dapat menjamin keamanan malah pendidikan juga memainkan peranan yang penting dalam menjamin keamanan di Malaysia. Oleh sebab itu, usaha yang berterusan perlu diadakan untuk mengukuhkan lagi masyarakat Malaysia yang berbilang kaum.

KERAJAAN PERLU DEDAHKAN LAPORAN SIASATAN V.K LINGAM KEPADA ORANG AWAM

2008-05-12T07:07:00.000-07:00

Hasil laporan siasatan Suruhanjaya Diraja mengenai skandal perlantikan hakim dengan peguam V.K Lingam perlu didedahkan kepada orang awam tanpa syarat. Hal ini kerana jika laporan ini tidak didedahkan kepada orang awam maka orang awam mungkin rasa kecewa kerana tidak diberi maklumat yang berkaitan dengan kehidupan mereka. Orang awam masih tidak akan percaya kepada sistem kehakiman walaupun tindakan diambil. Orang awam perlu diberi kuasa untuk meneliti laporan dan memberi pendapat kerana hal ini melibatkan kepemtingan orang awam. Jika hal ini tidak berlaku maka orang awam beranggapan bahawa mereka tidak diberi perhatian dalam hal ini. Perdana Menteri yang merupakan wakil rakyat juga perlu membuat tindakan yang rasional dalam hal ini kerana keputusan pilihanraya baru-baru ini menunjukkan bahawa rakyat mempunyai kuasa dalam menentukan perjalanan sesebuah kerajaan. Oleh sebab itu, Perdana Menteri perlu mendedahkan hasil laporan siasatan ini untuk tatapan orang awam supaya mereka juga sama-sama menyumbangkan idea yang bernas melalui saluran-saluran media yang disediakan oleh kerajaan. Oleh yang demikian, tidak wujud rasa tidak berpuas hati oleh orang awam dalam hal ini. Rakyat juga akan gembira kerana mempunyai kerajaan yang “transparent” dalam membuat sesuatu keputusan yang melibatkan kepentingan orang awam. Akta Rahsia Rasmi perlu dikecualikan dalam hal ini kerana ianya melibatkan kepentingan awam dan perlukan perhatian orang awam. Penggunaan Akta Rahsia Rasmi akan merumitkan lagi keadaan kerajaan yang sedia ada kerana rakyat akan mungkin akan beranggapan bahawa kerajaan tidak “transparent”dalam membuat sesuatu keputusan. Rakyat juga perlu sedia memberi pandangan yang bernas dalam hal ini untuk mewujudkan satu sistem kehakiman yang kukuh dan mempunyai kredibiliti yang tinggi.

SIARAN LANGSUNG MESTI DITERUSKAN

2008-05-02T07:46:00.000-07:00

Perdebatan mengenai siaran langsung Parlimen sekarang giat berlaku . Suratkhbar-suratkhabar dan berita elektronik melaporkan mengenai perdebatan ini. Tindakan Perdana Menteri dan Menteri Penerangan yang ingin menamatkan siaran langsung ini selepas satu persidangan Parlimen baru pada Rabu lalu menunjukkan bahawa kerajaan cuba mengelakkan "transparent government" dan akauntibiliti kepada rakyat negara ini. Negara kita merupakan negara yang mengamalkan sistem kerajaan "demokrasi berparlimen". Oleh itu, tiada masalah untuk kita menyiarkan siaran langsung persidangan Parlimen ini. Oleh itu, sebagai wakil rakyat yang mewakili rakyat di Parlimen wakil rakyat mengutarakan soalan yang berkaitan dengan masalah rakyat. Rakyat ingin tahu perkara-perkara yang dibincangkan oleh wakil mereka, selepas lima tahun mereka sekali lagi akan menentukan orang mewakili mereka ke Parlimen. Saya rasa tiada masalah untuk menyiarkan siaran langsung dan menamatkannya merupakan satu tindakan yang cuba menolak asas demokrasi di Malaysia. Perkataan-perkataan yang digunakan oleh ahli-ahli Parlimen biasa didengar dan tidak ganjil untuk rakyat umum. Hal ini menyebabkan rakyat lebih matang lagi pada masa akan datang untuk menentukan keadaan politik negara ini. Rakyat juga mempelajari cara-cara untuk berdebat dan berhujah. Jika hendak menghentikan siaran langsung ini maka hentikan juga perdebatan ala Parlimen di peringkat sekolah . Oleh sebab itu,saya harap agar Perdana Menteri dan Menteri Penerangan akan mengkaji perkara ini untuk kebaikan rakyat Malaysia.

KEBEBASAN BERKUMPUL DAN APLIKASINYA DALAM TINDAKAN HINDRAF

2007-12-06T20:29:00.000-08:00

Kebebasan berkumpul boleh diklasifikasikan di bawah kebebasan bersuara. Perlembagaan Persekutuan Malaysia juga menjamin kebebasan berkumpul dan bersuara di bawah Perkara 10 (1) tertakluk kepada Fasal (2), (3), (4), iaitu :-
(a) tiap-tiap warganegara adalah berhak bebas bercakap dan
mengeluarkan fikiran
(b) semua warganegara adalah berhak berhimpun secara aman dan
dengan tidak bersenjata
(c) semua warganegara adalah berhak menubuhkan persatuan

Namun begitu, kebebasan ini tidak dijamin sepenuhnya oleh Perlembagaan Persekutuan Malaysia seperti yang tertulis dalam Fasal (2), (3) dan (4) Perkara 10. Akta Polis 1967, Akta Hasutan dan Akta Keselamatan Dalam Negeri diaplikasikan untuk menyekat kebebasan ini untuk tujuan menjamin kepentingan keselamatan Persekutuan. Oleh itu, semua undang-undang yang diluluskan itu adalah seiringan dengan Perlembagaan Persekutuan Malaysia.
Oleh itu, tindakan HINDRAF (Hindu Rights Action Force) untuk mengadakan perhimpunan untuk menyampaikan memorandum mempunyai kesan baik dan buruknya. Hal ini kerana, dari segi kebaikan mereka dapat menyampaikan ketidakpuasan hati mereka yang boleh mengugat keharmonian, politik, ekonomi dan sosial negara ini. Memorandum yang disampaikan oleh mereka dapat melegakan perasaan tidak puas hati mereka yang memuncak. Hal ini perlulah diselesaikan tanpa pertumpahan darah dan dengan menjamin keselamatan negara. Penyampaian memorandum merupakan satu cara yang baik untuk penyelesaian konflik.
Oleh itu, terdapat keburukan juga dalam melaksanakan perhimpunan untuk menyampaikan memorandum ini. Akta Polis 1967 melarang sebarang perhimpunan yang dilaksanakan tanpa permit polis. Tindakan polis menolak permintaan Hindraf ini merupakan tindakan bijak. Hal ini kerana ianya melibatkan kesensitifan kaum. Kesensitifan kaum merupakan perkara utama dalam negara Malaysia yang terdiri daripada pelbagai kaum. Jika kita lihat insiden yang berlaku pada 10/11/07 yang dianjurkan Bersih. Polis terpaksa bertindak kerana terdapat insiden yang tidak diingini yang cuba mengugat ketenteraman awam. SUHAKAM juga memainkan peranannya dalam insiden dengan membuat perhatian yang meluas semasa insiden itu berlaku. Oleh itu, SUHAKAM memberi kenyataan akhbar bahawa pihak polis mengendalikan insiden itu dengan efektif dan baik.
Oleh itu, salah satu cara yang baik untuk mengadakan perhimpunan ini ialah pihak polis perlu memberi permitnya dengan syarat-syarat tertentu seperti:-

a. ahli-ahli SUHAKAM ditempatkan untuk membuat pemerhatian
terhadap perjalanan perhimpunan itu dan perlu membuat laporan kepada Parlimen.

b. Perhimpunan perlu melibatkan 1000 atau dengan kadar nisbah orang yang mengambil bahagian dalam perhimpunan itu dengan pihak polis yang boleh mengawal kumpulan itu perlulah efisyen dan efektif.
c. Penganjur perlulah memastikan tiada unsur yang melibatkan keganasan serta perlu berkumpul tanpa sebarang senjata dan aman sehingga menyampaikan memorandum itu.
d. Pihak polis perlu memastikan pergerakan lalulintas berjalan lancar dengan memberi permit laluan yang tidak boleh mengakibatkan kesesakan lalulintas dan menggangu perniagaan serta tempat pelancongan.

Jika syarat-syarat ini dipenuhi barulah pihak polis memberi permit untuk menjalankan perhimpunan ini. Selain daripada itu, perhimpunan yang tidak mendapat pengiktirafan pihak polis perlulah dilabelkan sebagai perhimpunan haram. Pihak polis perlulah memainkan peranan penting dalam menghadapi perhimpunan ini.

JANGAN PANDANG RENDAH!

2007-07-02T06:07:00.000-07:00

Keputusan kemasukan universiti awam yang diumumkan seminggu lalu menggembirakan kebanyakkan pelajar yang mengambil peperiksaan STPM dan yang telah menghabiskan matrikulasi mereka. Walaupun terdapat pelajar yang gagal menempatkan diri mereka ke dalam IPTA namun ini bukannya penhujung hidup mereka. Mereka masih mempunyai peluang meneruskan perjuangan hidup mereka. Mereka boleh melanjutkan pelajaran ke IPTS ataupun cuba menduduki peperiksaan bagi yang mengambil peperiksaan STPM. Mereka juga boleh mencari kerja bagi menambahkan pengalaman mereka. Selepas berkerja 3 atau 5 tahun mereka masih boleh melanjutkan pelajaran mereka dengan sistem pengajian jarak jauh.
Bagi pelajar-pelajar yang telah pun berjaya menempatkan diri di dalam IPTA, terimalah kursus yang ditawarkan dan jangan merungut. Hal ini kerana masih ramai yang ingin melanjutkan pelajaran mereka namun tidak mendapat di dalam IPTA. Di sini, saya ingin menegaskan kepada pelajar yang terlalu memilih kursus supaya mempunyai pemikiran terbuka dan menerima hakikat. Pelajar-pelajar masa kini terlalu memilih kursus-kursus profesional. Kenapa mereka terlalu memilih kursus-kursus profesional? Jawapannya adalah seperti berikut:-
Senang mendapat kerja
Dipandang tinggi oleh masyarakat
Mendapat gaji yang tinggi
Secara ringkasnya inilah jawapannya, kursus-kursus profesional ini terdiri daripada
undang-undang, pengakaunan, perubatan, kejuruteraan dan lain-lain lagi.
Kenapa pelajar enggan menerima kursus-kursus sekunder seperti kursus-kursus sains sosial dan kursus sains tulen atau buatan? Jawapannya secara ringkas adalah kesukaran mendapat kerja jika mengambil kursus-kursus sains sosial atau kursus sains tulen atau buatan. Semua ini adalah satu fenomena yang dicipta oleh masyarakat kita yang hanya mahukan terbaik. Jika kita mengambil kursus-kursus sains sosial dan sains tulen atau buatan, pandangan masyarakat terhadap kita ialah kita akan mengalami kesukaran untuk mendapat kerja apabila kita menghabiskan pengajian kita. Kursus-kursus sains sosial terdiri daripada antropologi dan sosiologi, ekonomi, sains politik, psikologi dan kerja sosial. Manakala kursus-kursus sains tulen atau buatan terdiri daripada biologi, sains matematik, sains komputer, kimia dan lain-lain lagi.
Kebanyakan tokoh terkenal yang mengambil kursus-kursus ini masih boleh berjaya dalam hidup apatah kita. Kita sendiri perlu berusaha untuk berjaya dan mengkritik kursus-kursus yang sedia ada. Saya boleh mengenalpasti tokoh-tokoh yang belajar sains politik dan berjaya dalam hidup mereka. Antaranya ialah Vajpayee(bekas Perdana Menteri India), Kumaratunga(Presiden Sri Lanka), Datuk Ananda Krishnan(orang terkaya di Malaysia). Adakah mereka gagal kerana memilih kursus sains politik ini? Semuanya perlukan usaha sendiri dan mengkritik kursus yang diambil patut dielakkan. Pelajar-pelajar yang mengambil kursus-kursus profesional juga akan menghadapi kesukaran mendapat kerja apabila CGPA mereka kurang daripada 3.0. Semua ini hanyalah memerlukan usaha yang gigih.
Jika kursus ini tidak mempunyai nilai, maka kerajaan tidak akan mewujudkan kursus-kursus ini dan membelanjakan berbillion-billion ringgit untuk tujuan penyelidikan. Oleh kerana kursus ini masih mempunyai nilai dan memerlukan pakar-pakar maka kerajaan terus mewujudkan kursus-kursus ini. Oleh itu, janganlah mengkritik kerajaan atau membuat rayuan untuk menukar kursus jika anda tidak mendapat kursus yang diminati oleh anda.

KEBOCORAN BANGUNAN KERAJAAN

2007-06-25T10:11:00.000-07:00

Saya merupakan rakyat yang bimbang mengenai kebocoran di bangunan kerajaan sejak kebelakangan ini. Siapa yang patut dipersalahkan? Kerajaan? Kontraktor? Pihak-pihak yang terlibat secara langsung dengan pembinaan itu? Setiap kali kes baru dilaporkan mesti ada pihak yang dipersalahkan. Apabila setiap kes hangat dilaporkan, pasti ada perhatian seluruh rakyat Malaysia terhadap kes itu, tetapi itu hanyalah bersesuaian dengan pepatah “hangat-hangat tahi ayam”. Setiap kes yang dilaporkan tidaklah diberi perhatian sehingga diselesaikan.
Oleh itu, dalam hal ini kerajaan perlulah memainkan peranan proaktif. Kerajaan perlulah tegas dalam pendiriannya. Kerajaan perlu membawa kontraktor-kontraktor yang berkenaan ke muka pengadilan supaya kes-kes seperti ini tidak berulang lagi. Boleh kerajaan memberi statistik kes seperti dibawa ke muka pengadilan. Amalan atau boleh dikatakan budaya memberi sub-kontrak kepada pihak lain perlu dihentikan. Budaya ini amat popular di kalangan kontraktor-kontraktor pembinaan bangunan kerajaan. Kerajaan telah pun banyak membantu kontraktor-kontraktor berkenaan dari segi kewangan dan pemberian lesen kontraktor. Oleh sebagai rakyat Malaysia yang amat prihatin terhadap kerajaan yang mengamalkan sistem demokrasi, saya ingin menyuarakan pendapat dan saranan saya terhadap masalah ini. Langkah-langkah itu adalah seperti berikut:-
Satu pasukan khas daripada Kementerian Kerja Raya perlu ditubuhkan untuk memantau perjalanan projek-projek. Kontraktor-kontraktor perlu “update” pasukan ini setiap hari perjalanan projek ini. Laporan ini perlu disimpan untuk tujuan rujukan jika berlaku masalah kelak.
Bahan-bahan yang digunakan untuk pembinaan projek perlu dirunding dengan Kementerian Kerja Raya supaya kualiti bangunan dapat dijamin. Kementerian Kerja Raya perlu melantik pakar-pakar perunding untuk memilih bahan pembinaan dan dalam hal ini kontraktor tidak diberi kuasa untuk membeli bahan binaan. Kontraktor hanya memainkan peranan sebagai pembekal buruh dan pemantau kerja-kerja bangunan.
Kerajaan perlu mengenakan satu polisi yang dikenali sebagai “building warranty”. Polisi “building warranty” ini seperti pihak kontraktor perlu menandatangani satu perjanjian dengan kerajaan bahawa pihak kontraktor bertanggungjawab terhadap apa-apa kesilapan pembinaan bangunan dan akan membaikinya dengan duit atau perbelanjaan kontraktor itu sendiri jika apa-apa kesilapan dikenalpasti dalam masa 3 atau 4 tahun selepas sesuatu bangunan itu dibina. Oleh itu, pihak kontraktor akan lebih bertanggungjawab dalam pembinaan bangunan-bangunan kerajaan.